大致上看了一下论坛上，一篇关于特工人性的帖子，同时看到了该贴二楼回复什么关于军人人性的回复，忍不住想说几句。
首先需要说的是讨论这个所谓的人性非常的无聊，
这个人性得看从什么角度来讲，对敌人讲人性是对自己的残忍，对自己人讲人性是“有则改之无则加勉”和“治病救人”！等相关的一些措施和理念。
我们的战斗英雄是建立在敌人的死亡、家破人亡、妻离子散等等的基础上的，同样敌人的也是如此，我不知道上述二位是如何考虑所谓人性的，但有一点可以确定两位中了那些所谓精英、民主、以及国外教会的什么博爱之类的毒了，或者本身就是是别有用心，这一点不容置疑！
因为讨论这个问题就是自己思维混乱、无知和愚蠢的表现，而敌人盼望的就是我们思想上的这种混乱和愚蠢！
大家试想一下，无论是战争中还是特工执行任务时，一个人心里在不停的想什么人性的人，我这样做符合人性标准吗的人，他会完成好任务吗？
《潜伏》中于泽成设计害死了一个情报站的同事，这事可以用他是否有人性来衡量吗？
不能！
老余为了完成任务并安全的长期潜伏下去，首先是要确保自己的安全，为了安全就要消除一切对自己不安全的因素，所以他巧妙的设计安排利用机会，将一直在对他进行调查的那个人害死了，站在老余（我们自己）这边存在人性问题吗？
不存在！
如果这个时候他讲什么人性，不仅仅是他自己要死，更重要的是我们将不能再通过他获得重要的情报，而这个情报对我们的重要性看过电视的大家都知道。
比如解放天津时的城防图、潜伏特务名单，如果这些搞不到我们会有多大的损失？尤其是几百名的潜伏特务将来搞破坏会死、伤多少无辜的人？这一切是可以用什么人性可以衡量的吗？？？
而对死的那个人，对军统来说，老余则是没有人性的，残忍狡诈、阴狠的，这对吗？
对！
和老于一样，打击敌人（共党地下人员）使用计谋等等的手段（比如诱骗老于的老婆等），是天经地义的，是吧。
还有一种情况，是一定要讲“人性”的（当然是对外讲，给别人听，我估计我提到的两位就是听这种话多了，所以才提到什么“人性”的问题）。
比如美军侵略伊拉克，不就是对外宣称为了和平、民主、解放伊拉克人民、消除世界的安全隐患等等的名义打的吗！
但是他们干了什么呢？
为了“解放伊拉克人民”他们肆无忌惮的灭绝了一个合法的国家政府（伊拉克人的命运为什么要让美国人来安排？），无限制的屠杀伊拉克人，疯狂的、灭绝人性的虐待他们（最最重要的表现是在宗教上的侮辱）。
他们在这么干的同时也干“有人性”的事，比如英国曾经派专机将一个被炸断了胳膊还是腿的伊拉克小男孩送到英国去医治，当时全世界都在报道这个事，包括我们的“喉舌”，全体都自觉的忘掉了他的肢体是怎么被炸掉的？为什么被炸，这叫人性？？？？
所以我建议
不伦你对现在的执政党和政府有什么样的观点和看法，千万不要被迷惑，被人将自己的思想搞混乱了，毕竟我们都是一国、一族的人，所以在这种范围内讨论这个问题不仅没有任何意义，反而会将自己搞乱！
希望所有看到我提到的两个帖子的人，一定要坚定立场，不要被人迷惑和利用了。
愿意和大家就此问题，辩论，以正视听！
[ 本帖最后由 lanshui 于 2009-7-5 04:46 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
