风流韦小宝的形象大总结（有史以来最全面的）

其实，在《碧血剑》中，金庸已经借用袁承志的所见提出了国家应该由能者治还是由血统治的疑问。在《鹿鼎记》中，他几乎通过天地会的失败、陈敬南的无为、康熙一步步的胜利表明了对前述问题的态度。而这个问题在《书剑恩仇录》等一系列早起作品中则是非常明确的对立，当时他对满清政权和蒙元政权持坚决的反对立场。这种变化是很明显的，正如他的英雄观也渐渐地从最初《书剑》里的英雄崇拜走向《鹿鼎记》中英雄情结的瓦解。


  在过去，对《鹿鼎记》的文本阅读中，我对他的这种历史观是认同和钦佩的，并认为从历史的演变来看，这也是潮流的必然所趋，并且正为历史所证明着。可是，如果我们将日本帝国主义的侵略也看成是一种民族通过战争进行相互融合的行为，并且如果日本和满清一样胜利了，久而久之我们是不是也会将之视为“历史的必然”而泰然接受呢？

    说实话，挺迷惑的。