打印

[转帖] 冷兵器战斗,什么更好用?

0
可以看一下欧洲的画作。欧洲描写蒙古人西征狂虐欧洲的画作中,面对欧洲的重骑兵,蒙古人在用各种办法耗尽重骑兵的体力后(重骑兵因为装备荷载很重,体力消耗非常大),依靠绳索等将欧洲重骑兵绊倒。倒地后的重骑兵基本上就是送菜了,机动性为零,然后蒙古人再用锤子一类的钝器补上,至于割不割耳朵或者人头,那就看蒙古人的心情了。所以基于这样的战争经验,传统的中国武术是非常注重身体重心的。在传武里,倒地基本上跟输没啥差别,其思想就源自于此,因为身着铠甲一旦在战场乱斗中倒地即意味着死亡,不被人砍死也被人马踩死。传武其实是来源于冷兵器战场的,特别是具装格斗,和现在流行的赤手空拳的现代格斗术根本就是两样东西。所以现代人用格斗术的思想去看传武就会觉得传武很多东西难以理解甚至是脑残的行为,但是一旦具装持械,你就会发现,传武中很多所谓的花架子的套路真的就是战场上的杀招。只不过冷兵器时代已经过去,失去了这个土壤的传武必然走向没落。仅有少部分传武经过现代格斗锤炼后,才会继续存活。比如咏春之类的,因为咏春并不来自于战场,其发展土壤其实来自于个人决斗,这和现代格斗是土壤相同。像其余的内家拳、内家枪这种来源于战场枪术的传武,就被慢慢遗忘了。
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +6 认真回复,奖励! 2022-4-3 21:40

TOP

0
引用:
原帖由 jiangmj 于 2022-4-2 16:11 发表
6楼的兄弟,欧洲中世纪的重骑兵,那属于贵族游戏,实战性并不强。
在中世纪的之前的罗马时代,不管是罗马军团,还是希腊的斯巴达,都是以轻步兵团体作战为主,就算是以骑兵见长的马其顿和帕提亚,那也是轻步兵。
重骑兵的兴起,那是中 ...
欧洲重骑兵可不是为了游戏目的,欧洲十字军多次东征,与伊斯兰世界对砍,那可是圣战,你欧洲老表可以游戏,但安拉可不会惯着你。
重骑兵本来就是实战需要的产物,没有重骑兵拿什么去冲击对方的骑兵和步兵方阵?这都是实实在在的战场需求。另外,重骑兵一般不会单独出动,它只是诸兵种配合中的一环,欧洲三大骑士团作战时也会伴有轻骑兵等其他兵种。
蒙古军队在当时为什么强大,原因之一就是其完全是一只多兵种合成的先进军队,重骑兵、轻骑兵、步兵、弓兵甚至工兵等技术兵种配合,才可以在各种战场环境中攻城略地。在蒙古军队野战中,轻骑兵负责侧翼和牵制,最终负责总攻依然需要怯薛军这类手持苏鲁锭长枪等骑兵武器的精锐重骑兵完成对对方阵型的最后冲击。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 22:23